Zorgen

Een primaire RFID veiligheidszorg is het ongeoorloofde volgen van markeringen RFID. De markeringen die wereld-leesbaar zijn stellen een risico voor zowel persoonlijke plaatsprivacy als collectieve/militaire veiligheid. Dergelijke zorgen zijn opgeheven met betrekking tot het Ministerie van Verenigde Staten van Defense' s recente goedkeuring van markeringen RFID voor leveringsketen beheer. [53] meer over het algemeen, hebben de privacyorganisaties zorgen in de context van aan de gang zijnde inspanningen uitgedrukt om markeringen RFID de elektronische van de productcode (EPS) in verbruiksgoederen in te bedden.

Het Netwerk van EPCglobal, door ontwerp, is ook vatbaar voor de aanvallen van Dos. Gebruikend gelijkaardig mechanisme met DNS in het oplossen van EPS- gegevensverzoeken, worden de servers van de Wortel ONS kwetsbaar aan de aanvallen van Dos. Om het even welke organisatie die Netwerk van plan is terecht te komen in EPCglobal kan op het ontdekken ineenkrimpen dat de infrastructuur van het Netwerk EPCglobal veiligheidszwakheden gelijkend op DNS erft.

Een tweede klasse van defensie gebruikt cryptografie om markering het klonen te verhinderen. Sommige markeringen gebruiken een vorm van " het rollen code" regeling, waarin de de informatieveranderingen van het markeringsherkenningsteken na elk aftasten, waarbij het nut van waargenomen reacties wordt verminderd. De verfijndere apparaten nemen in uitdaging-Reactie authentificaties in dienst waar de markering met de lezer in wisselwerking staat. In deze protocollen, wordt de geheime markeringsinformatie nooit verzonden over het onzekere communicatiekanaal tussen markering en lezer. Eerder, geeft de lezer een uitdaging aan de markering uit, die met een gegevens verwerkt resultaat gebruikend een cryptografische kring die met wat geheime waarde wordt gesloten antwoordt. Dergelijke protocollen kunnen op symmetrische of openbare zeer belangrijke cryptografie worden gebaseerd. De cryptografisch-toegelaten markeringen hebben typisch dramatisch hogere kosten en machtsvereisten dan eenvoudigere equivalenten, en dientengevolge, is de plaatsing van deze markeringen meer beperkt. Deze kosten/machtsbeperking heeft sommige fabrikanten ertoe gebracht om het cryptografische markeringen wezenlijk verzwakt gebruiken, of merkgebonden encryptieregelingen uit te voeren, die zich noodzakelijk tegen geen verfijnde aanval verzetten. Bijvoorbeeld, gebruikt Exxon-Mobil Speedpass een cryptografisch-toegelaten markering die door Texas Instruments, genoemd wordt vervaardigd de Digitale Transponder van de Handtekening (DST), die een zwakke, merkgebonden encryptieregeling opneemt om een uitdaging-reactie protocol voor lagere kosten uit te voeren.

Nog proberen andere cryptografische protocollen om privacy tegen onbevoegde lezers te bereiken, hoewel deze protocollen grotendeels in het onderzoekstadium zijn. Één belangrijke uitdaging in het beveiligen van markeringen RFID is een tekort aan computermiddelen binnen de markering. De standaard cryptografische technieken vereisen meer middelen dan in de meeste lage kostenRFID apparaten beschikbaar zijn. RSA de Veiligheid heeft een prototypeapparaat gepatenteerd dat plaatselijk signalen RFID door een standaardprotocol van het botsingsvermijden te onderbreken blokkeert, toestaand de gebruiker om identificatie te verhinderen indien gewenst. [55] Diverse beleidsmaatregelen zijn ook voorgesteld, zoals het merken van rFID-Geëtiketteerdeg voorwerpen met een de industrie standaardetiket. De veiligheid RFID is een zeer actief onderzoekgebied een paar jaar, met meer dan 200 wetenschappelijke documenten die sinds 2002 worden gepubliceerd.